‎คุณหึงหวง ‎

‎คุณหึงหวง ‎

‎เลสเตอร์ กริมม์ พระเอกของ “Mr. Jealousy” เป็นผู้ชายประเภทที่สามารถเติบโตหมกมุ่นอยู่กับผู้หญิง

ที่เขาเงาเธอตลอดเวลาซ่อนตัวอยู่ในพุ่มไม้เพื่อดูว่าเธอไปที่ไหนและทําอะไร — จนกว่าเธอจะวางเขาเพราะเขาไม่เคยดูเหมือนจะอยู่รอบ ๆ ความไม่มั่นคงของเขาเริ่มตั้งแต่เนิ่นๆ ตอนอายุ 15 เขาพาเด็กผู้หญิงไปดูหนังและร้านอาหารอิตาเลียนในสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นวันที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์แบบเพียงเพื่อเห็นเธอในภายหลังในงานปาร์ตี้ทํากับโปรโมเตอร์สโมสรอายุ 24 ปี‎

‎นับตั้งแต่นั้นมา เลสเตอร์ (‎‎เอริค สโตลท์ซ‎‎) ก็ถูกทรมานด้วยภาพคู่เดทของเขาในอ้อมแขนของคนอื่น พวกเขาเดทกับใครก่อนเจอเขา? พวกเขารู้สึกอย่างไรกับอดีตคนรักของพวกเขา? พวกเขายังรู้สึกยังไง? ตอนอายุ 31 เลสเตอร์ยังโสดและทํางานเป็นครูสอนภาษาสเปนแทนภาษาที่เขาไม่พูด เขากําลังเดทกับราโมนา (‎‎Annabella Sciorra‎‎) ซึ่งดําเนินการทัวร์พิพิธภัณฑ์และได้รับปริญญาเอกของเธอในการแสดงออกเชิงนามธรรม เขาไว้ใจเธอได้ไหม? เธอมีชีวิตก่อนที่เขาจะเจอเธอไหม? เธอแน่ใจ เธอเคยเดทกับ Dashiell Frank (‎‎Chris Eigeman‎‎) “นักเขียนผู้กําหนดรุ่น” ซึ่งนวนิยายพูดถึงเจเนอเรชั่น X-ers ได้อย่างทรงพลัง เมื่อราโมน่าและดาชิเอลบังเอิญพบกัน ความหึงหวงของเลสเตอร์ก็ลุกเป็นไฟจากอากาศแห่งความรักที่ง่าย และเขาก็เริ่มตามดาชิเอลไป ค้นพบว่านักเขียนเป็นสมาชิกของกลุ่มบําบัดเลสเตอร์สมัครเข้ากลุ่มเดียวกันไม่ใช่ภายใต้ชื่อของเขาเอง แต่เป็น “วินซ์” ชื่อของเพื่อนสนิทของเขา (‎‎คาร์ลอสจาคอตต์‎‎)‎

‎นั่นคือฉากสําหรับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของ Noah Baumbach ซึ่งเหมือนกับผู้สังเกตการณ์ของเขา “‎‎Kicking and Screaming‎‎” (1995) เป็นเรื่องเกี่ยวกับตัวละครที่แก่เกินไปสําหรับวิทยาลัย แต่ยังไม่ได้อ่านสําหรับชีวิตจริง Baumbach มีหูที่ดีว่าตัวละครเหล่านี้พูดอย่างไร แต่ความคิดริเริ่มที่ไม่ถูกบังคับของภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าของเขาเข้าร่วมที่นี่โดยการแสดงความเคารพต่อผู้กํากับคนอื่น ๆ เขาได้รับภาพม่านตาและคําบรรยายจาก‎‎ฟรานซิสทรัฟเฟิล‎‎ความไม่มั่นคงจาก‎‎วู้ดดี้อัลเลน‎‎และ‎‎เฮนรี่ Jaglom‎‎ และบทสนทนาการวิเคราะห์ตนเองจาก‎‎วิทสติลแมน‎‎ ฉันไม่ได้ใส่ใจกับความเคารพของเขากับพวกเขามากเท่าที่ฉันคิดถึงความมั่นใจของเขาในตัวเอง‎

‎ภาพยนตร์ก่อนหน้านี้ตอกย้ําตัวละครและบทสนทนาอย่างแม่นยําจนคุณจําผู้คนได้แบบนั้น แน่นอนคุณจําได้ว่าเป็นแบบนั้น “นายหึง” ปั๊มในพล็อตมากขึ้นและฉันไม่แน่ใจว่าเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง ตัวตนที่ผิดพลาดและความเข้าใจผิดซึ่งกันและกันสามารถนํามาได้ก่อนที่พล็อตจะดูเหมือนเป็นผู้นําตัวละคร ไม่เป็นไรในความไกล่วงแต่ในตลกที่รอบคอบมากขึ้นตัวละครควรดูเหมือนจะตัดสินใจโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อกําหนดของประเภท‎

‎อย่างไรก็ตาม Baumbach เป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีพรสวรรค์และหลายฉากของเขาถูกต้องรวมถึงลําดับ

ที่ Dashiell นักเขียนอ่านเรื่องราวให้กับกลุ่มและเลสเตอร์คิดว่ามันจะต้องขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ของ Dashiell กับ Ramona เขาท้าทายนักเขียนให้ “เปิดเผยเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวละครของเขา” และเรียนรู้สิ่งที่เขาไม่ต้องการที่จะรู้ว่าต้นฉบับของผู้หญิงในเรื่อง “เป็นบิตของทาร์ต” แล้วเธอล่ะ? ราโมน่าตีเราว่ามีเหตุผลและยับยั้งชั่งใจ และเลือกปฏิบัติมากพอในความสัมพันธ์ของเธอ ที่เธอไม่ควรคบกับเลสเตอร์ แต่เราเริ่มรู้สึกไม่สบายใจว่าส่วนโค้งของเรื่องราวกําลังถูกสร้างที่นี่และภาพยนตร์จะต้องให้เลสเตอร์เกือบสูญเสียราโมนาและสําหรับความลับที่จะเปิดเผยและการประลองทางอารมณ์ที่จะมาถึงและสําหรับเหตุการณ์ที่จะแทนที่ข้อมูลเชิงลึก‎

‎เอริค สโตลทซ์ ซึ่งแสดงใน “Kicking and Screaming” ก็พากย์เป็น เลสเตอร์ เขามีสติปัญญาที่เงียบสงบตรงกับชนิดของความจริงจัง laconic เกี่ยวกับตัวเอง Chris Eigeman ผู้มีประสบการณ์ในภาพยนตร์ของสติลแมนค้นหาและถือบันทึกที่ยากลําบากในฐานะนักเขียนที่อายุน้อยและมีชื่อเสียงโดยไม่ทนไม่ไหวอีกต่อไป Annabella Sciorra ทํางานได้ดีในการสร้างผู้หญิงประเภทที่ทนกับผู้ชายมากมายถ้าเธอชอบเขา เธอมีชีวิตของตัวเองไม่จําเป็นต้องมีชีวิตอยู่ผ่านของเขาและค่อยๆตระหนักว่าในทางที่เงียบสงบและเข้าใจยากเขาจ้องมองบ้า‎

‎”คุณหึงหวง” ไม่ประสบความสําเร็จมากนัก แต่ก็ให้หลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสามารถของบามบัค ผู้สร้างภาพยนตร์รุ่นใหม่จํานวนมากตั้งเป้าเพียงเพื่อความสําเร็จและโยนอะไรใส่เราที่พวกเขาคิดว่าเราจะซื้อ มีเพียงไม่กี่คนที่พยายามพงศาวดารรุ่นของพวกเขาฟังว่ามันพูดอย่างไรและดูว่ามันทํางานอย่างไร จํานวนนั้นรวมถึงวิทสติลแมนของ “‎‎วันสุดท้ายของดิสโก้‎‎” ‎‎ริชาร์ดลิงค์เลเตอร์‎‎ของ “ชานเมือง” ‎‎เควินสมิธ‎‎ของ “‎‎ไล่เอมี่‎‎” และ‎‎นิโคลโฮลอฟเซเนอร์‎‎ของ “เดินและพูดคุย” “คุณหึงหวง” แสดงให้เห็นว่าบามบัคเป็นของจริง แต่เขาต้องมีสมาธิ‎ที่สุดในสกอตแลนด์ก่อนและฉันสนุกกับฉากนั้นจริง ๆ (คุณจะต้องดูภาพยนตร์เพื่อทําความเข้าใจว่าทําไม) แต่เมื่อเรามาถึงฉากเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่อ่อนโยนใน “Joe’s Apartment” ที่แมลงสาบกําลังดึงขนตาของเขาเพื่อปลุกเขาขึ้นมาฉันได้อย่างง่ายดายบรรจุความกระตือรือร้นของฉัน ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์สั้นความยาวปี 1992 ที่สร้างโดย MTV โดย ‎‎John Payson‎‎ น้อยมาก ความคิดในการร้องเพลงเพื่อนแมลงสาบเต้นรําสามารถสํารวจได้อย่างง่ายดายในทุกอาการของมันฉันแน่ใจว่าในภาพยนตร์สั้นกว่า 80 นาทีซึ่งเป็นระยะเวลาที่ “Joe’s Apartment” ทํางานแสดงให้เห็นถึงหลักการของฉันว่าไม่มีภาพยนตร์ที่ดียาวเกินไปและไม่มีภาพยนตร์ที่ไม่ดีสั้นพอ‎

‎พล็อตได้รับการรีไซเคิลจากตลกแมนฮัตตันอื่น ๆ อีกมากมายเกี่ยวกับนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ชั่วร้ายที่ต้องการฉีกหินสีน้ําตาลเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีสีสันและวางขึ้นความชั่วร้ายทางสถาปัตยกรรมบางอย่าง (ฉันแน่ใจว่าฉันเห็นเรื่องราวส่วนใหญ่ใน “‎‎Where The Heart Is‎‎” (1990) ภาพยนตร์เกี่ยวกับนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ที่ชั่วร้าย ฯลฯ ) อาคารอพาร์ตเมนต์ที่ควบคุมค่าเช่าในภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกครอบครอง