ไม่มีการละเมิดกฎใด ๆ ในการตัดสินใจเกี่ยวกับรีสอร์ทกอล์ฟที่มีการเสนอข้อโต้แย้ง ซึ่งประเมินว่ามีราคาเกือบ 200 ล้านปอนด์ ตามรายงานของ Wirral Council แผนรีสอร์ตกอล์ฟ Hoylake ซึ่งไม่ได้ดำเนินการอีกต่อไป ได้รับการเสนอครั้งแรกในปี 2551 โดย Nicklaus Joint Venture Group (NJVG) เสนอชื่อหุ้นส่วนการพัฒนาที่ต้องการสำหรับโครงการนี้ และCeltic Manor เข้าสู่การเจรจาในปี 2559 Wirral Council ถูกกล่าวหาในปี 2019 ว่ามี ” ความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้ง ” กับโครงการ โดยรีสอร์ทออกจากสภาโดยเสี่ยงต่อการถูกดำเนินคดีทางกฎหมาย
หลายร้อยคนประท้วงทั่ว Wirralโดยมีผู้ต่อต้านการใช้เข็มขัดสีเขียวสำหรับโครงการนี้
สภายกเลิกเงินกู้ 26 ล้านปอนด์ในปี 2562 หลังจากที่พรรคแรงงานสูญเสียเสียงข้างมาก และต่อมาในปี 2564 ในการประชุมแบบปิดประตู สมาชิกสภาลงมติอนุมัติเพียง 500,000 ปอนด์เพื่อออกจากข้อตกลงพิเศษสำหรับรีสอร์ท
Wirral Council ทำรายงานการตรวจสอบของสภาหลังจากที่สมาชิกสภาร้องขอในเดือนกันยายน 2021 เพื่อตรวจสอบเรื่องนี้และดูว่ามีการปฏิบัติตามนโยบายและขั้นตอนหรือไม่ รายงานกล่าวว่า: “ดังนั้นจึงเป็นความเห็นของการตรวจสอบภายในว่าการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับ Hoylake Golf Resort ดูเหมือนจะเป็นไปตามนโยบายและขั้นตอนของสภา”
รายงานเสริมว่า: “หลักฐานที่ได้รับบ่งชี้ว่าการตัดสินใจที่สำคัญทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนา Hoylake Golf Resort ตลอดวงจรชีวิตนั้นถูกนำไปยังคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องในระหว่างโครงการเพื่อขออนุมัติหรือรายงานหลังจากการตัดสินใจ”
การตรวจสอบภายในของสภาตรวจสอบรายงานการประชุมของคณะกรรมการที่ได้รับอนุมัติ เอกสารการจัดการ และรายงานที่เกี่ยวข้องจากปี 2545 และบันทึกทุกการตัดสินใจที่พบ
Cllr Naomi Graham ถามว่า: “เอกสารกล่าวถึงไทม์ไลน์และบทเรียนที่ได้รับ เรามีบทเรียนใด ๆ ที่ได้เรียนรู้หรือไม่”
Iain Miles ผู้จัดการฝ่ายตรวจสอบบัญชีของ Wirral กล่าวว่าไม่มีบทเรียนหรือประเด็นเฉพาะเจาะจงใด ๆ ที่ได้เรียนรู้จากสนามกอล์ฟ เขากล่าวว่า: “ผลลัพธ์หลักของการทบทวนคือการปฏิบัติตามขั้นตอนในเวลานั้นตลอดวงจรชีวิตของโครงการ”
Cllr Tony Cox ยังขอรายละเอียดเพิ่มเติมว่า “แน่นอนว่าเมื่อเราจ่ายเงิน 500,000 ปอนด์เพื่อยกเลิกสัญญา เราจะได้บทเรียนบางอย่าง”
“เราพบว่าตัวเองติดอยู่กับสิ่งที่ไม่สามารถส่งมอบได้และจำเป็นต้องจ่ายเพื่อเอาตัวเองออกจากมัน แน่นอนว่าสิ่งที่ต้องทำให้รัดกุมเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่เกิดขึ้นอีก”
เจ้าหน้าที่กล่าวว่าพวกเขาจะตรวจสอบการตรวจสอบอีกครั้งและดูว่ามีอะไรอื่นที่เกี่ยวข้องหรือไม่
Cllr Cox ซึ่งเป็นตัวแทนของ Hoylake ตอบว่าสมาชิกสภาเช่นเขา “ต้องการบางสิ่งบางอย่างเพื่อคืนให้กับผู้อยู่อาศัยโดยไม่คำนึงว่าคุณมีแรงจูงใจทางการเมืองแบบใด และบอกกับพวกเขาว่าเราได้ตรวจสอบเรื่องนี้แล้ว ทำไมถึงเกิดขึ้น และทำไมมันถึงไม่เกิดขึ้น” เกิดขึ้นอีกครั้ง.”
Cllr Cox กล่าวว่าในขณะที่ปฏิบัติตามกฎ บางทีอาจมีการพิจารณาว่ากฎสามารถเปลี่ยนแปลงหรือรัดกุมเพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ได้หรือไม่
Cllr Stuart Kelly ยังถามด้วยว่าคณะรัฐมนตรีทราบดีถึงเงื่อนไขทางออก 500,000 ปอนด์ในสัญญาสำหรับรีสอร์ทเมื่อพวกเขาผ่านหรือไม่ และ “พวกเขาประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องอย่างเต็มที่หรือไม่”
Cllr Simon Mountney ประธานคณะกรรมการตรวจสอบและบริหารความเสี่ยงเห็นด้วยกับ Cllr Kelly และกล่าวว่าสมาชิกสภาจำเป็นต้องรู้ “หากคณะรัฐมนตรีรับทราบข้อมูลทั้งหมดที่อาจส่งผลต่อการตัดสินใจนั้น”
ปัญหานี้กลายเป็นหนามทิ่มแทงกลุ่มแรงงานใน Wirral มานานแล้ว โดยพรรคฝ่ายค้านใช้ประเด็นนี้วิพากษ์วิจารณ์ความเป็นผู้นำของพวกเขา
โฆษกของกลุ่มแรงงาน Wirral ในปี 2564 เรียกการตัดสินใจของ NJVG ในการเรียกร้องค่าเสียหายว่า “น่าขยะแขยง” และกล่าวว่าข้อตกลงนี้เป็น “วิธีเดียวที่จะหลีกเลี่ยงการทุ่มเงินที่ดีในภายหลัง”
เจ้าหน้าที่จะรายงานกลับไปยังสภาเกี่ยวกับประเด็นดังกล่าวในภายหลัง
แอนกล่าวว่าเธอต้องการจะหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา เนื่องจากเธอยังไม่ได้รับคำอธิบายว่า DWP เชื่อว่าเธอเสียชีวิตได้อย่างไร และเพราะเธอไม่ต้องการให้ความผิดพลาดแบบเดียวกันส่งผลกระทบต่อบุคคลที่เปราะบางอีก
เธอพูดว่า: “ฉันหวังว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นกับคนอื่น ฉันโชคดีเพราะมีครอบครัวที่คอยสนับสนุน แต่ลองคิดดูว่าถ้าสิ่งนี้เกิดขึ้นกับคนที่อยู่ตามลำพังและถูกทิ้งโดยไม่มีใครช่วยเหลือ”
แนะนำ ufaslot888g
